| 開賽 | 對賽 | 類型 | 模型 | 決定 | 選項 | 結果 | 賠率 | 原因 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-02-22 19:15:00 | 川迪 對 格羅寧根 | AI 初盤 | DeepSeek | 略過 | 讓球 客隊 -1.5/-1.0 |
—
略過
|
1.79 -1.5/-1.0 | -- |
| 2026-02-22 19:15:00 | 川迪 對 格羅寧根 | AI 初盤 | Gemini | 略過 | 讓球 客隊 -1.5/-1.0 |
—
略過
|
1.79 -1.5/-1.0 | 根據提供的初盤數據,沒有任何建議的投注選項顯示出明顯的價值優勢(賠率乘以預測機率未能大於1)。因此,建議略過此場賽事。 |
| 2026-02-22 19:15:00 | 川迪 對 格羅寧根 | AI 初盤 | GPT | 投注 | 讓球 客隊 -1.5/-1.0 |
—
待結算
實際:未有賽果
|
1.79 -1.5/-1.0 | 客隊在讓球盤口上有一定優勢,值得下注。 |
| 2026-02-22 19:15:00 | 川迪 對 格羅寧根 | AI 初盤 | Grok | 投注 | 讓球 客隊 -1.5/-1.0 |
—
待結算
實際:未有賽果
|
1.79 -1.5/-1.0 | 格羅寧根作客讓1.25球賠率1.79,系統預測勝率52.52%,主隊川迪明顯弱勢。資料缺乏近況但盤口支持客勝。 |
| 2026-02-15 21:30:00 | 泰斯達 對 川迪 | AI 尾盤 | DeepSeek | 投注 | 半場大小球 小 1.500 |
1-1
命中
實際:小 1.500
|
1.60 1.500 | 基於模型優勢及盤口調整,預期半場入球偏少,選擇半場小1.5球。 |
| 2026-02-15 21:30:00 | 泰斯達 對 川迪 | AI 尾盤 | Gemini | 投注 | 半場大小球 小 1.500 |
1-1
命中
實際:小 1.500
|
1.60 1.500 | 數學模型顯示半場大小球「小 1.500」最具優勢,儘管近期賽果有較多入球,但模型給予高信心分數,故建議投注。 |
| 2026-02-15 21:30:00 | 泰斯達 對 川迪 | AI 尾盤 | GPT | 投注 | 半場大小球 小 1.500 |
1-1
命中
實際:小 1.500
|
1.60 1.500 | 根據模型分析,半場大小球小於1.500的機率較高,值得下注。 |
| 2026-02-15 21:30:00 | 泰斯達 對 川迪 | AI 尾盤 | Grok | 投注 | 半場大小球 小 1.500 |
1-1
命中
實際:小 1.500
|
1.60 1.500 | 模型顯示半場小1.500隱含概率57.78%,優於賠率1.6,近況雙方防守一般但盤口持續偏小,值得投注。 |
| 2026-02-15 21:30:00 | 泰斯達 對 川迪 | AI 初盤 | DeepSeek | 略過 | 半場大小球 小 1.0/1.5 |
1-1
略過
|
1.82 1.0/1.5 | 數據顯示半場小1.25球有輕微概率優勢,但賠率1.82偏低,且缺乏球隊狀態等關鍵資訊,整體值博率不高。 |
| 2026-02-15 21:30:00 | 泰斯達 對 川迪 | AI 初盤 | Gemini | 略過 | 半場大小球 小 1.0/1.5 |
1-1
略過
|
1.82 1.0/1.5 | 根據數據分析,所有符合最低賠率要求的投注選項,其賠率均未顯示出明顯的價值優勢(即模型預測機率乘以賠率小於1),因此決定略過此場賽事。 |
| 2026-02-15 21:30:00 | 泰斯達 對 川迪 | AI 初盤 | GPT | 投注 | 半場大小球 小 1.0/1.5 |
1-1
命中
實際:小 1.0/1.5
|
1.82 1.0/1.5 | 根據數據,半場大小球選擇小 1.250 具備一定的下注價值。 |
| 2026-02-15 21:30:00 | 泰斯達 對 川迪 | AI 初盤 | Grok | 投注 | 半場大小球 小 1.0/1.5 |
1-1
命中
實際:小 1.0/1.5
|
1.82 1.0/1.5 | 半場大小球1.25小球概率最高達50.81%,賠率1.82具價值,數據顯示半場入球預期偏低值得投注。 |