| 開賽 | 對賽 | 類型 | 模型 | 決定 | 選項 | 結果 | 賠率 | 原因 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-02-14 09:13:00 | 防衛者 對 沙士菲 | AI 尾盤 | DeepSeek | 略過 | 讓球 主隊 0.0/0.5 |
1-1
略過
|
1.87 0.0/0.5 | -- |
| 2026-02-14 09:13:00 | 防衛者 對 沙士菲 | AI 尾盤 | Gemini | 略過 | 讓球 主隊 0.0/0.5 |
1-1
略過
|
1.87 0.0/0.5 | 數學模型雖然給出主隊讓球0.25的推薦,但其賠率並未提供明顯的價值優勢(當前賠率低於模型預期公平賠率),且市場資金流向客隊,故決定略過。 |
| 2026-02-14 09:13:00 | 防衛者 對 沙士菲 | AI 尾盤 | Grok | 投注 | 讓球 主隊 0.0/0.5 |
1-1
命中
實際:主隊 0.0/0.5
|
1.87 0.0/0.5 | 模型顯示主隊讓0.25球隱含概率50.66%具價值,防衛者近況不敗優於沙士菲,客隊方向受注但主隊賠升仍有優勢。 |
| 2026-02-14 09:13:00 | 防衛者 對 沙士菲 | AI 尾盤 | GPT | 投注 | 讓球 主隊 0.0/0.5 |
1-1
命中
實際:主隊 0.0/0.5
|
1.87 0.0/0.5 | 防衛者近期狀態良好,且盤口顯示主隊有優勢,建議下注主隊讓球。 |
| 2026-02-14 09:13:00 | 防衛者 對 沙士菲 | AI 初盤 | DeepSeek | 略過 | 大小球 大 1.5/2.0 |
1-1
略過
|
1.68 1.5/2.0 | -- |
| 2026-02-14 09:13:00 | 防衛者 對 沙士菲 | AI 初盤 | Gemini | 略過 | 大小球 大 1.5/2.0 |
1-1
略過
|
1.68 1.5/2.0 | 模型雖指出大小球和角球大小有優勢,但其推薦的低盤口賠率過低不符合投注要求。而建議投注的大球盤口與模型主方向矛盾,故選擇略過。 |
| 2026-02-14 09:13:00 | 防衛者 對 沙士菲 | AI 初盤 | GPT | 投注 | 大小球 大 1.5/2.0 |
1-1
命中
實際:大 1.5/2.0
|
1.68 1.5/2.0 | 防衛者近期狀態良好,且賽前模型建議看好大小球大於1.75,值得下注。 |
| 2026-02-14 09:13:00 | 防衛者 對 沙士菲 | AI 初盤 | Grok | 略過 | 大小球 大 1.5/2.0 |
1-1
略過
|
1.68 1.5/2.0 | 賽前模型強推大小球小3.500(80.78%概率),但該選項未列入allowed_picks,無法投注;allowed_picks中最高概率僅54.96%,無明顯優勢。 |
| 2026-02-09 09:13:00 | 沙士菲 對 小保加 | AI 初盤 | DeepSeek | 略過 | 大小球 大 1.500 |
2-1
略過
|
1.61 1.500 | 賽前模型雖有高信心建議角球小盤,但該選項不在允許投注列表中,且主客和等主要市場缺乏明顯優勢。 |
| 2026-02-09 09:13:00 | 沙士菲 對 小保加 | AI 初盤 | Gemini | 略過 | 大小球 大 1.500 |
2-1
略過
|
1.61 1.500 | 模型主要推薦的角球及半場大小球選項未在可投注列表中,而建議投注的大球選項信心度不足,故選擇略過。 |
| 2026-02-09 09:13:00 | 沙士菲 對 小保加 | AI 初盤 | GPT | 略過 | 大小球 大 1.500 |
2-1
略過
|
1.61 1.500 | 沙士菲近期狀態不錯,而小保加表現穩定,預計比賽會有進球,建議投注大 1.500。 |
| 2026-02-09 09:13:00 | 沙士菲 對 小保加 | AI 初盤 | Grok | 略過 | 大小球 大 1.500 |
2-1
略過
|
1.61 1.500 | 小保加近5場4勝1和狀態火熱,沙士菲防守近兩場失球,預期全場大1.500機會高。模型建議pick符合allowed_picks最高probability。 |